Archimede Pilot XL a menší starší bráchové

Když u Langeho vyrobili první B-uhr, měly hodinky z praktických důvodů průměr pouzdra úctyhodných 55mm. Mnoho firem se dnes veze na vlně popularity hodinek v leteckém stylu, nebo přímo inspirovaných vzorem B-uhr. Málokdo by tahal na ruce budík od Langeho, tak se zmenšuje na nositelné průměry. Archimede vyrábí model Pilot ve třech velikostech pouzdra:

Pilot M – 39 mm
Pilot – 42 mm
Pilot XL – 45 mm

Poslední největší model je poměrně čerstvou novinkou a protože ne vždy je větší lepší, musel jsem se na vlastní oči přesvědčit, jak to je. Tady je pár mých fotek pro porovnání.

3 Archimede Pilot

Na Pilot XL je poprvé u Archimede použita antireflexní vrstva na sklíčku
3 Archimede Pilot

tloušťka pouzdra u modelu XL je jen nepatrně větší
3 Archimede Pilot

Samozřejmě se nabízí ještě srovnání s konkurenčním Steinhart NavB II 44mm
Archimede Pilot XL vs. Steinhart NavB II Automatic

pouzdro u Steinhartu má o milimetr menší průměr, je ale mnohem vyšší
Archimede Pilot XL vs. Steinhart NavB II Automatic

Archimede Pilot XL se povedly! Osobně se mi moc líbí, antireflex hodinkám velmi pomohl, pouzdro je perfektní. Korunka je stejně velká jako u modelu Pilot 42mm a paradoxně mi na větším model méně vadí při nošení.

Všechny fotky jsou k vidění tady.

Steinhart Ocean 1

Na hodinářském diskuzním foru je vždy ožehavým tématem k diskuzi oblast napodobenin, kopií, replik – fejků (angl. fake – padělek). Zdálo by se, že situace je jasná, ale kromě zjevných napodobenin, které se snaží držet předlohy včetně loga výrobce, je i široká oblast „šedé zóny“, kterou neupravují žádné zákony a to je skutečně místo pro plamenné hájení názorových pozic.

Já jsem striktně proti padělkům, myslím že je to zlodějina. Co ale s takovým kouskem jako je Steinhart Ocean 1? Inspirace u slavnějšího kolegy Rolex Submariner je zjevná. A protože jsem na tohle téma už někde něco psal, recykluji zde těch pár vět. 

Nápady se kopírují pořád – u aut, oblečení, hudby, elektroniky a co já vím.. pokud je nějaký výrobek populární, slavný – hodně dalších výrobců se bude snažit na tom také utržit nějakou korunu. Z jiného pohledu (spotřebitele) je zase mnoho lidí pro které je imitace to jediné, co si budou moci v životě dovolit a já určitě nebudu arbitrem, který by takové rozhodnutí soudil .Pokud se nejedná o padělek, falzifikát – nevidím zde legální problém. Ohledně „inspirovaných“ hodinek vnímám ještě jeden důležitý bod – takové hodinky se dají udělat kvalitně, na úrovni a s vkusem. Pokud si je někdo na ulici splete s něčím co nejsou.. no a? Stejně tak i někdo kdo nosí submarinery a díky replikantům má pocit, že si každý druhý bude myslet, že má na ruce falzum – možná má takové hodinky z poněkud diskutabilního důvodu.

Abych to shrnul, je pro mne důležité, aby nebyly porušeny vlastnická práva k ochranným značkám a patentům. Také je podstatné, aby hodinky, které se někde inspirují nebyly jen levným šmejdem, vyrobeným čistě z důvodu „přihřát si polívčičku“. Ocean 1 výše uvedené splňují. Pro Steinhart je vyrábí Revue Thommen, což je myslím dostatečná záruka kvality, drobné odlišnosti v designu se najdou, nemluvě o materiálech a strojku. A hlavně, tyto hodinky jsou prodávány pod značkou Steinhart. Osobně bych si je asi nepořídil, raději bych Submarinery samozřejmě, ale myslím že na jejich vlastnictví není nic špatného.

Proč tenhle elaborát vlastně píšu. Jednou z výhrad, kterou jsem na tyto hodinky zaznamenal, byl nefunkční kyklop – čočka na sklíčku, která má zvětšovat datumovku, aby byla lépe čitelná. Kusy, které mi teď chodí od výrobce, už mají tenhle nedostatek myslím polazený, kyklop zvětšuje! :)

Steinhart Ocean 1